前幾天和朋友既對話中，朋友講述了和兒子在床是講三國演義既故事，去到差不多諸葛亮在北伐出師表時，因馬謖既"言過其實, 不堪大用", 而不聽王平之言而固守街亭要道，最終令到蜀漢第一次既北伐功敗垂成，那次是唯一既機會，因為幾十年和平就此打破，之後魏國就重兵重將在防守，唔會再有突襲既機會
這是一個大底三國迷會知既故事，同時亦是朋友兒子之後失去動力再去睇下去既原因。因為大家都知道︳之後就是孔明病世，劉禪投降︳連什麼姜維九伐中原既內容都冇意思去看，包括朋友在內。而佢地係糾結於季漢集團既正統性 ，為此我必需去引導一番
正如鏡有兩面，為何蜀漢就是正統，那魏就是大壞蛋嗎？蜀漢民間要10人供養一人，而魏國僅20人供一人而已, 小國寡民卻維持大國軍備 ，去進攻，那就是引起蜀漢間既益州派(我暫簡稱為投降派)，那生活在同一地方既人，在蜀漢既役下相比，誰會過得好？蜀漢既偉大崇高理念，如果真的可以入長安，還帝給協嗎？
不﹗那只是三國演義下，大家都中晒羅貫中既小說，但也不怪羅貫中，畢境在陳壽的三國志中，我地已經隱約看得出三國志是崇劉貶曹。例如出處就是劉備係中山靖王之後...........下刪幾十行字以歌頌係皇者之後。而曹氐就是由十惡不赦既大宦官曹騰收養既兒子，之後再賣官給曹操做孝廉，在漢末是曹氐就是仁義都沒有廉恥既後，和高貴背景既劉備相比當然就是令到讀者有個高低反差，劉備是被害者等等︳一直俾曹家打到大篇個中國都走畢，令到人們意氣難平，這亦是為何吸引者讀書著迷既地方
關於正統這個問題，有不同既演繹方式，以最有趣既當然係北宋南宋。北宋因為司馬光既資治通鑑，因北宋趙匡胤都係和曹家一樣，將人家既孤兒寡婦踢走而取下建立帝國，所以北宋是以中原為首既"魏"國為正統，而不是所謂既"南唐李氐為正統(其實李氐跟本和唐室無關) 。
相反南宋就以蜀漢為正統，因為中原為金﹑蒙所佔，這些背景和季漢有點相似。而西晋(魏)和東晋(蜀)都是一樣，所以才有裴注(宋) 寫下既別註，為三國這個史料進一步以漢為主，去到明清時期長達600年既背景中，因朱元璋要伐中原，清要懷柔和繼承明因，佢地都以蜀為主，去到近代有差不多900年都是支持漢室的。所以後人既"創作"故事才會令每一個小孩深入民心，重劉抑曹
但我們在另一角度去看，不同時期也因為同原因而視魏為正統，所謂正統之說只不過是因為當時因政治氣候而去改，即使係同一朝代都好。所以我同朋友講，我地點睇歷史，看待和了解，係更加重要，當然能夠走出歷史，看透時局去創造歷史，就是一生最重要既修為
沒有留言:
張貼留言